Гениальные произведения в различных областях могут создаваться благодаря человеческой интуиции, а искусственный интеллект ею не обладает и не способен, например, написать стихи гениальнее Бродского, считает глава Института когнитивных исследований СПбГУ, член-корреспондент РАО профессор Татьяна Черниговская. Об этом она рассказала в интервью РИА Новости. «»Искусственный интеллект, машины в функции алгоритмизации, вычисления — нас переиграли. Но зато мы живые существа, у которых есть интуиция, а ее невозможно просчитать, мы — неизвестно, как… Это все из мягких наук. Что можно просчитать в стихах Бродского или гениальной музыке — не то, что делает их гениальными. И как эти стихи и эта музыка попали в голову человека? Ответ: например, интуиция или озарение», — сказала Черниговская.
На вопрос, может ли стремительно развивающийся искусственный интеллект написать стихи гениальнее, чем Бродский, собеседница агентства ответила: «Я считаю, что нет». Однако некоторые разработчики ИИ, по ее словам, полагают иначе.
«Они скажут: подождите, нейросеть проанализирует всю мировую поэзию, она будет думать-думать — и напишет вам очень приличное стихотворение. Оно, возможно, не будет гениальным, но вполне вероятно, что оно будет из средних стихов от гениев», — добавила Черниговская.
При этом, отметила нейроученый, в мире уже сейчас говорят о том, что искусственный интеллект «сам придумал что-то вроде искусственной интуиции». «Машины начинают нас обыгрывать на нашем поле? Программы загоняют человека в шахматный цугцванг. Ведь интуиция — наша гордость… Это уж точно мы, люди», — сказала Черниговская.
Отвечая на вопрос, что такое интуиция, она отметила, что определение — «как бы отрицательное». «Все, что нерациональное, все, что не прошло через алгоритм. Это как джокер — когда нечем назвать», — пояснила Черниговская.
Нет пока точного определения в естественных науках и для души. «Я считаю, душа — это не та категория, которой наука должна заниматься. Это про другое. Это не значит, что я отрицаю наличие души. Но наука не занимается такими вещами», — сказала Черниговская.
Она уверена в реальности воздействия на человека через слово, например путем заговора или проклятия, но естественные науки этого сейчас не объяснят. «Тогда нужен эксперимент в научном смысле: чтобы когда кого-то заговаривают, все это воздействие фиксировалось… Но зафиксировать вы этого сейчас не сможете. Так же, как и душу вы не сможете зафиксировать. Это не значит, что этого нет. Просто это не область естественных наук», — добавила собеседница агентства.
